【报考案例】：一定要按照冲、稳、保的梯度来报考吗？

学员背景：

其实很多有经验的老师都比较愿意给文科孩子去报考，原因很简单：

• 文科的考生调剂的专业也没有理科那么可怕。因为理科院校的招生专业多且复杂，很有可能被调剂到冷门专业。而文科遇到这样的问题就比较少。

• 那么在新高考中，拿辽宁举例，选择历史那么将来报考的时候专业选择也没有选物理那么多。

无论传统高考，还是新高考我们遇到学生选专业、院校、甚至院校地域时面临的问题是一样的。比如面对专业和院校的选择时，孩子是如何选择的，我们规划师是如何做的。

基本情况：

我们先来看一下学员的方案：

大家看这个方案有什么问题吗？与我们平时所学的理论有没有什么出入？

有没有老师发现院校的分数不是按照由高到低来排列的呢

从分数上来看，除江西农业大学外，其他的都为上冲院校，我们一般是按照院校的冲、稳、保来设置院校的梯度的，但是这位同学的方案，将江西农业大学放到了上冲院校沈阳大学的前面。

根据院校的分数及赵同学的分数，他是会被沈阳大学提档的，但是由于没有分数优势，他想去的金融学，会计学风险都很大。

如果将沈阳大学放在前面，他会被沈阳大学录取，但很有可能学不上他想去的 专业。

也就是说：

• 去沈阳大学很大可能是学不了想学的专业

• 去江西农业大学学金融专业比较稳妥

所以在我们报考时，老师将院校层次梯度及录取规则跟学生和家长讲清楚之后，孩子和家长进行商讨和决定。学生和家长还是以专业为主，选择了江西农业大学。

考虑到金融学这个专业的本身的特性，无论他是在沈阳或者南昌上学，落实到就业上他都要去南方闯一闯，北上广堔这样经济发达的地区他才有发展。所以在这两个院校层次相差不是很大，沈阳大学的院校类型上会好一点点，地域上也没有太显著的差别的情况下，学生选择了保专业。

总结：

学生情况很复杂，综合考虑，灵活应对，才能找到适合他的大学。

*备注：该文章属用户投稿。参考资料主要来自国家教育部、各省市考试院、全国大专院校等公开信息。如存在错误，欢迎指正，我们会以严谨认真的态度对待，尽快修复错误，以确保内容的准确性。